回答
在关于什么因素决定一个人的性取向问题上存有很多争议（特别是关于环境和基因方面的争议）:究竟性取向是天生的还是后天的,是不可变的还是可选择的,有些人认为同性恋是一个学习行为,但也有人认为,如果同性恋是一种学习行为的话,应该可以通过让同性恋者学习异性恋者的性觉醒、性刺激和性行为来改变同性恋取向,但是这事实上是很困难的,他们声称一定有一种先天的因素使得大部分人们对异性产生性欲,这些因素也在同性恋者身上体现,只是同性恋是其中非典型的例子,在人们传统思维中,大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的,部分同性恋支持者认为人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的幼稚归纳推理,其本质纯粹是感觉而已,实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性恋,这个才是正常现象,当然,也有一些同性恋是后天逆转的,这些和家庭影响、社会风气有关,弗洛伊德派的学者将同性恋归因于儿童时期的压力,特别是一个强势、过度保护的母亲配上一个软弱、无力而又有敌意的父亲,会使得男孩缺乏对男性形象的适当认同,而早年的家庭影响则相当的巨大,比如在军队里,同性恋的情况间或发生,社会风气也会影响人们的性取向,
在西方的古希腊和中国的魏晋南北朝,是一个男子注重仪容风貌的年代,那个时代,同性恋现象也最为盛行,古希腊著名人物柏拉图和苏格拉底,都是同性恋者,在他们观念中,成年男子和青年男子的爱情比男人和女人的爱情要高尚,而中国古代有周定王“裸衣合睡”；春秋战国的龙阳、分桃；汉哀帝的同床断袖；魏晋的竹林裸嬉,许多名士的诗歌,很多皆有同性恋影子,又如隋唐的同骑相抱,宋代的执手抚面,直至明清同性之间的关系过度密切依然普遍存在,古代对此并没有严格束缚,这是自古逐渐形成的风气而不是现在意义上的病态,况且还不一定就是同性恋,许多历史学家和人文学者也并不认为此古风为同性恋做法,而仅仅是超越生死的情谊,但是说到社会风气的影响,其实其影响的社会因素并不如表面上所显现的那般巨大,而是一个宽容的社会使得更多的同志走向公开而已,而保守的社会则让更多的同志选择了隐瞒,一些宗教组织相信同性恋是一种选择,并为同性恋者提供转化疗法来改变他们的性取向,但是这些疗法受到医学界和科学界的批评,因为它们带来的压抑感有时会导致治疗者自杀,或自卑感,美国精神学学会已经于1997年通过决议,表示从事这种疗法的医生将被认为是缺乏职业道德的,
